La reciente resolución del Juzgado de lo Mercantil número 1 de Valencia ha generado un cambio importante en la cúpula directiva de Gedesco Finance, una reconocida firma valenciana dedicada al financiamiento de pymes. Esta medida judicial, pedida por JZ International, un fondo estadounidense que exhibe el 675% del accionariado de Gedesco y es comandado por David W. Zalaznick y Jay Jordan, ha implicado la remoción temporal de los actuales administradores de la compañía, incluidos sus creadores Antonio Aynat y Francisco Javier García Escrivá, así como los exdirectivos Miguel Rueda y Ole Groth. Este giro en la gestión se anota en un marco de discusiones legales y acusaciones cruzadas que se han creado tanto en los tribunales de Valencia como en Nueva York.
En el epicentro de este enfrentamiento se encuentra la demanda interpuesta por JZI contra los mencionados administradores por el supuesto desvío de fondos, con cifras que ascenderían a cuando menos cien millones de euros hacia empresas propiedad de los acusados. Este caso llevó a JZ International a buscar medidas cautelares para frenar cualquier posible gestión perjudicial por la parte de los hasta ahora causantes rendición de cuentas de Gedesco, logrando en un inicio que se impusiese una restricción al poder de transmisión de acciones en la compañía.
La situación alcanzó un punto crítico a lo largo de una asamblea general convocada por JZI, en la que se ha propuesto el cese de los gestores actuales. A pesar de contar con el acompañamiento mayoritario de JZI, el intento de destitución fue negado por un pacto parasocial, interpretado por Miguel Rueda, que establecía que se requería una mayoría del 80% para realizar nombramientos o ceses, umbral que no se alcanzó. Esta maniobra condujo a JZI a impugnar la resolución y a pedir la intervención del juez de lo mercantil, que ha desembocado en la asignación de 4 nuevos miembros independientes al consejo de administración.
La resolución judicial no solo resalta la relevancia de asegurar una administración imparcial y equitativa a lo largo del desarrollo de litigio, sino también resalta la necesidad de emprender y solucionar los conflictos entre los distintos bloques de inversionistas para el beneficio de la compañía. La intervención del juez de lo mercantil, al designar a nuevos miembros para el consejo, busca asegurar que Gedesco pueda continuar operando de manera efectiva y justa, eludiendo decisiones que podrían ser perjudiciales para la empresa y para la situación de su colega mayoritario. Este caso destaca la dificultad de las activas de poder dentro de las compañías y los desafíos que enfrentan los inversores y la administración en ocasiones de disputa, ofertando una visión importante sobre la gobernanza corporativa y el manejo de enfrentamientos en el campo del capital de riesgo..